合同生成质量自检清单
合同生成完毕后，按以下四维度逐项自检，确保输出质量。
一、结构完整性
必备结构检查
- 合同标题准确反映合同类型
- 主体信息完整（名称、证件号、联系方式、地址）
- 根据合同类型包含了所有必备条款
- 根据合同类型删除了不适用的条款
- 条款编号连续，无跳号、重号
- 签字盖章区域完整，预留足够空间
- 有生效条款（合同份数、生效条件）
条款逻辑检查
- 条款排列顺序合理（主体 → 标的 → 价款 → 履行 → 权利义务 → 违约 → 争议解决 → 生效）
- 无多余或重复的条款
- 每个条款内容充实，非空壳条款
二、内容一致性
术语和指代一致
- 同一概念在全文使用相同名称（如"标的物"不混用"产品""货物"）
- 当事方称谓前后一致（如"甲方""买受方"不混用）
- 名词解释中定义的术语在全文统一使用
数字和金额一致
- 金额大小写一致
- 百分比数字前后引用一致
- 期限日期在不同条款中不矛盾
- 用户未提供的具体数字使用
[____]占位符
逻辑一致
- 付款节点与履行进度匹配
- 违约责任与对应义务匹配
- 解除条件与违约行为定义匹配
- 保密期限与合同期限的关系合理
- 质保期与验收时间的衔接合理
- 不同条款之间无逻辑矛盾
交叉引用一致
- 条款之间的交叉引用正确（如"依据本合同第X条"）
- 附件引用与实际附件对应
三、立场一致性
整体立场检查
- 违约责任条款体现了用户选择的立场倾斜
- 付款条件体现了用户选择的立场倾斜
- 风险分配体现了用户选择的立场倾斜
- 争议管辖体现了用户选择的立场倾斜
- 倾斜程度合理，不构成显失公平
合法性检查
- 立场倾斜未违反法律强制性规定
- 劳动合同不违反劳动法对劳动者的强制保护
- 格式条款未排除对方主要权利或免除己方主要责任
- 违约金比例在司法实践可支持的范围内
四、可执行性
条款可操作性
- 违约金有明确的计算基础和计算方式（如"按未付金额的日万分之五计算"）
- 通知义务有具体的时间限制（如"在事件发生之日起 3 日内"而非"及时通知"）
- 验收标准具有可操作性（有明确的检验方法和判定标准）
- 解除合同的触发条件可客观判定
法律效力
- 约定的仲裁机构真实存在且名称准确
- 约定的管辖法院具有管辖权（与合同签订地、履行地、被告住所地等有关联）
- 不存在仲裁和诉讼同时约定的冲突
- 违约金比例在司法实践可支持的范围内（一般不超过实际损失的 30%）
- 无流质/流押等法律明确禁止的条款
法律引用准确性
- 引用的法律法规名称准确（如《中华人民共和国民法典》）
- 引用的条款号与实际条文内容对应
- 引用的法律法规未被废止或修订
五、格式规范性
Markdown 格式
- 使用一级标题（#）作为合同标题
- 使用二级标题（##）作为章节标题
- 使用有序列表或层级编号作为条款编号
- 金额、日期等关键信息使用加粗标记
- 占位符使用
[____]格式 - 不使用代码块标记包裹合同正文
专业规范
- 使用准确的法律术语
- 避免"合理时间""适当方式"等模糊表述（如无法避免则加以限定）
- 法律依据引用准确（如《民法典》条款号）
- 日期格式统一（如"XXXX年XX月XX日"）
- 货币表述规范（如"人民币（大写）XX元整"）
输出规范
- 仅输出合同正文，不含说明性前后缀
- 不含致谢、提示语、调试信息
- 末尾附免责声明（与合同正文分隔）