法律文本格式化示例
本文档提供详细的格式化示例，用于指导 LLM 进行准确的文本格式化。
案例格式化示例 1
原始文本
首例汇校他人作品的著作权纠纷案
——钱某书、某文学出版社与胥某芬、某文艺出版社著作权纠纷案
一审：上海市中级人民法院(1993)沪中民初字第35号
二审：上海市高级人民法院(1995)沪高民(知)终字第7号
案情摘要
《围城》一书的作者原告钱某书发现被告胥某芬、被告某文艺出版社未经其同意,对《围城》进行汇校并予出版,侵害了自己对《围城》一书的演绎权和出版使用权,故诉至法院,请求判令胥某芬、某文艺出版社停止侵权、赔偿损失,并在全国性报纸上公开赔礼道歉。
裁判结果
一审法院经审理认为,胥某芬未经著作权人同意,对《围城》进行汇校,某文艺出版社出版《围城》汇校本,共同侵害了钱某书就作品《围城》享有的著作权。格式化后
## 首例汇校他人作品的著作权纠纷案
——钱某书、某文学出版社与胥某芬、某文艺出版社著作权纠纷案
一审：上海市中级人民法院（1993）沪中民初字第35号
二审：上海市高级人民法院（1995）沪高民（知）终字第7号
### 案情摘要
《围城》一书的作者原告钱某书发现被告胥某芬、被告某文艺出版社未经其同意，对《围城》进行汇校并予出版。
### 裁判结果
一审法院经审理认为，胥某芬未经著作权人同意案例格式化示例 2
原始文本
01
微某公司诉简某公司等不正当竞争纠纷案
——未经授权调用服务器API接口获取数据构成不正当竞争
基本案情
微某公司是新浪微博的经营者,简某公司及其深圳分公司是iDataAPI网站经营者。iDataAPI用户可通过网站提供的API(应用程序编程接口)获取大量新浪微博数据。
裁判结果
广东省高级人民法院生效判决认为,微某公司对依法依规持有的微博数据享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益。
典型意义
数据是数字经济高质量发展的"石油",是加快发展新质生产力、提升全要素生产率的重要基础资源。格式化后
## 01 微某公司诉简某公司等不正当竞争纠纷案——未经授权调用服务器API接口获取数据构成不正当竞争
### 基本案情
微某公司是新浪微博的经营者，简某公司及其深圳分公司是iDataAPI网站经营者。iDataAPI用户可通过网站提供的API（应用程序编程接口）获取大量新浪微博数据。
### 裁判结果
广东省高级人民法院生效判决认为，微某公司对依法依规持有的微博数据享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益。
### 典型意义
数据是数字经济高质量发展的"石油"，是加快发展新质生产力、提升全要素生产率的重要基础资源。案例格式化示例 3
原始文本
案例一
首例大数据搬家软件不正当竞争案
——公开数据权益归属及不正当数据利用行为的认定
【案号】
(2021)粤0192民初1692号/(2023)粤73民终995号[浙江天某网络有限公司、浙江淘某网络有限公司诉广州锐某信息科技有限公司等不正当竞争纠纷案]
【案情与裁判】
广州锐某信息科技有限公司(以下简称锐某公司)开发运营"铺货易""代销易"软件,按权限等级、服务周期不同在拼多多服务市场内宣传销售.
【典型意义】
本案系全国首例涉电商平台商品大数据不正当竞争案。本案裁判通过有效规范大数据不正当利用行为,有助于健全数据治理规则,发挥司法赋能数据产业发展的积极效能。格式化后
## 案例一 首例大数据搬家软件不正当竞争案——公开数据权益归属及不正当数据利用行为的认定
### 【案号】
（2021）粤0192民初1692号/（2023）粤73民终995号[浙江天某网络有限公司、浙江淘某网络有限公司诉广州锐某信息科技有限公司等不正当竞争纠纷案]
### 【案情与裁判】
广州锐某信息科技有限公司（以下简称锐某公司）开发运营"铺货易""代销易"软件，按权限等级、服务周期不同在拼多多服务市场内宣传销售。
###【典型意义】
本案系全国首例涉电商平台商品大数据不正当竞争案。本案裁判通过有效规范大数据不正当利用行为，有助于健全数据治理规则，发挥司法赋能数据产业发展的积极效能。案例格式化示例 4
原始文本
6
浙江某生物技术有限公司与某生物医药股份有限公司技术秘密许可使用合同纠纷案
【案例索引】
一审：杭州中院(2018)浙01民初4088号
二审：最高法院(2021)最高法知民终955号
【入选理由】
本案系因干细胞及免疫细胞制备、运输、存储、保管、复苏及质控技术,干细胞库及免疫系统储存库建设、运行和管理技术等硬件建设等引起的技术秘密许可使用合同纠纷,涉及生物医药中的高精尖问题,法律关系复杂。
【裁判要旨】
在技术许可合同中,交付方主张其交付了技术资料,应当承担举证证明责任。在合同对交付方应当履行的交付内容和期限有明确约定的情况下,应结合涉案合同约定审查判断交付方是否已经履行了交付相关技术资料的合同义务。
【简要案情】
2015年8月27日,甲方(许可方)浙江某生物技术有限公司、乙方(被许可方)某生物医药股份有限公司和丙方陆某、王某签订《技术授权许可协议》,就某生物医药股份有限公司(包括其子公司等关联实体)在地域范围内使用浙江某生物技术有限公司以下技术相关的包括技术秘密等在内的所有知识产权达成合意。格式化后
## 6 浙江某生物技术有限公司与某生物医药股份有限公司技术秘密许可使用合同纠纷案
### 【案例索引】
一审：杭州中院（2018）浙01民初4088号
二审：最高法院（2021）最高法知民终955号
### 【入选理由】
本案系因干细胞及免疫细胞制备、运输、存储、保管、复苏及质控技术，干细胞库及免疫系统储存库建设、运行和管理技术等硬件建设等引起的技术秘密许可使用合同纠纷，涉及生物医药中的高精尖问题，法律关系复杂。
### 【裁判要旨】
在技术许可合同中，交付方主张其交付了技术资料，应当承担举证证明责任。在合同对交付方应当履行的交付内容和期限有明确约定的情况下，应结合涉案合同约定审查判断交付方是否已经履行了交付相关技术资料的合同义务。
### 【简要案情】
2015年8月27日，甲方（许可方）浙江某生物技术有限公司、乙方（被许可方）某生物医药股份有限公司和丙方陆某、王某签订《技术授权许可协议》，就某生物医药股份有限公司（包括其子公司等关联实体）在地域范围内使用浙江某生物技术有限公司以下技术相关的包括技术秘密等在内的所有知识产权达成合意。格式化要点总结
标点符号处理
- 所有英文标点符号替换成中文标点符号
- 括号：( ) → （）
- 逗号：, → ，
- 句号：. → 。
- 冒号：: → ：
- 分号：; → ；
标题层级
- 案例序号或名称前添加二级 markdown 格式（##）
- 案例序号后要紧跟案例名称
- 每个案例的章节前添加三级 markdown 格式（###）
空行处理
- 每个案例的章节内部不应有大于1个的空行（连续换行数不超过2个）
- 清理多余的连续空行，保持段落间适当的分隔
内容范围
- 仅保留从第一个案例到最后一个案例的内容
- 删除前面的文章介绍、作者信息、引言、目录等
- 删除底部的宣传推广内容、二维码、公众号介绍、相关文章推荐等
内容完整性
- 保持所有案例实质内容完整，包括案情、裁判、意义等所有部分
- 不改变原文含义
- 案号、法院名称、当事人等关键信息必须保留