Generation Style Prompt
Humanize Writing の生成指示モードで使う追加指示。
## 文体指示
- 1 文 1 アイデア。長い文は切る
- 同じ書き出し・同じ文末を 3 連続させない
- `つまり` `要は` `かなり` `十分` `実は` は使わない
- `言い換えると` `要するに` で説明をまとめない
- `〜の方が安全です` で判断を逃がさない。根拠があるなら `〜です` `〜として扱います` に落とす
- 抽象語（重要性・効率化・活用）より具体動詞を選ぶ
- `効く` `効いた` は禁止しない。対象と変化が書けないときだけ、確認できた変化や助かった場面に言い換える
- `正面から` `多角的に` `掘り下げる` のような姿勢宣言で埋めず、何を見て何を判断したかを書く
- プロダクト名、課金語、契約語は直訳しない。日本語として不自然なら、業界で通る語に直す
- `A より B` `〜の話では終わらない` `〜に見える` のような整理用フレーズで段落を運ばない
- `面白いのは` `印象に残ったのは` `気になったのは` で観察を前置きしない
- 観察した事実を先に書き、判断ラベルは必要なら後ろに短く置く
- 日本語本文では、日本語と独立した半角英数字・英単語の境目に必要に応じて半角スペースを入れる
- `33件` `24本` `5名` `11社` `WS資料` のような数詞+助数詞、略語+名詞の密着は優先的に見直す
- 略語・英字と直後の括弧書きの間にも半角スペースを入れる（例: `2FA (2 要素認証)`）
- `GH-300` `#49` `1on1` URL のような一体で読む ID・型番・記号列は崩さない
- handbook / playbook / checklist / SSOT などの内部資産名を公開文に列挙しない
- `正本として扱う` `今の読み方` `この記事では〜として扱う` などの判断ログを公開文に出さない
- 何を管理したかより、何がやりやすくなったかを書く
- 数字、手応え、狙いを同じ段落で混ぜすぎない
- 正論を整然と並べるより、動機・迷い・判断が少し見える文を優先する
- まとめは教訓で締めすぎず、現在地や次にやりたいことで閉じる
- 見出し直後に、見出しを言い換えるだけの 1 文を置かない
- 同じ箇所に別のテンプレ表現を重ねて直さない
- 1 段落だけ急に広報文・論文調・輸入文みたいに浮かせない
- AI が何をやったか／人間が何をやったかを主語で分ける
- `〜として機能する` `〜の役割を果たす` より `〜です` `〜である` で済ませる
- 同一概念を言い換えで回さない。同じ語の繰り返しを恐れない
- `専門家は〜` `〜と言われている` で帰属をぼかさず、出典を名指しするか自分の判断として書く
- API / MCP / CLI の応答を書く場合は、サーバーが返した生データ、AI が補った URL や要約、著者が記事用に添えた参照を混同しない
- 価格、preview、仕様差分のように動きやすい話では、必要に応じて `YYYY-MM-DD 時点の公開 Docs ベース` と分かる注記を入れる
- 文例がある場合は、その voice を mirror する
- 想定読者が前提にできない専門用語だけ、初出で短く補う
- 読者を安心させる文は、本文で確認できる条件や手順があるときだけ使う。経験、失敗、感情は分かりやすさのために創作しない
- 初稿後に「まだ AI っぽく見える理由」を短く洗い出し、必要な箇所だけ最終稿で直す
## English notes
- Do not use: delve, tapestry, realm, leverage, ever-evolving, seamless, robust, embark, unlock, harness
- Do not open with: `Let's explore`, `Let's dive into`, `step-by-step guide`
- Do not rely on: `Furthermore`, `Moreover`, `That said`, `In conclusion`, `Ultimately`
- Avoid: `Not just X but Y`, `It's not about X, it's about Y`
- Use at most one em dash per paragraph
- Do not close with templated friendliness such as `I hope this helps!`Final Check
- 声に出して読んで、同僚や知人にそのまま話せる文かを確認する
- 名詞だけ入れ替えても成立しそうな generic 文になっていないかを見る
- 1 段落だけ別の人が書いたように浮いていないかを確認する
- 段落ごとに、前から何を受け、本文で何を果たし、次へ何を渡すかが読めるか確認する
- 単独の記号や整った構成だけを理由に崩していないか確認する