成书可行性评估量表
使用本量表评估一个内容资产目录是否适合进一步收束为书籍项目。每项 1-5 分，尽量附具体素材依据。
本量表只回答“是否适合成书”。如果分数不高，不要只给否定结论，还要结合 content-productization-models.md 给出替代形态建议。
评分维度
1. 主题集中度
5 分：大多数素材围绕同一个稳定问题推进3 分：有主线，但混入较多旁支主题1 分：主题明显分叉，难以整合为一本书
2. 核心命题清晰度
5 分：作者有鲜明的一句话主张，可作为全书命题3 分：能看到方向，但命题需要二次提炼1 分：只是话题堆叠，没有稳定主张
3. 目标读者清晰度
5 分：目标读者明确，素材持续回应同一类读者问题3 分：存在多个相邻读者群，需要做取舍1 分：读者过于分散，难形成统一出版定位
4. 内容厚度与互补性
5 分：素材之间互相补强，可以形成完整章节体系3 分：有厚度，但存在明显重复或断层1 分：更多是零散观点，难以撑起一本书
5. 区分度与新颖性
5 分：有清晰的独特框架、视角或方法论3 分：表达有个性，但仍偏经验分享1 分：主要是资讯综述、同质化评论或常规操作说明
6. 时效风险
5 分：多数内容可转化为长期有效的常青表达3 分：部分内容强依赖特定工具、模型或热点1 分：大部分素材都是强时评或过时说明
7. 可持续扩写空间
5 分：现有素材已接近半本以上，且仍有自然可扩章节3 分：已有基础，但需要较多补写1 分：现有内容只能拼成专题小册子或素材库
成书结论参考
- 30-35 分：适合直接进入书稿策划
- 24-29 分：具备成书潜力，但需做主题收束与重写
- 18-23 分：暂缓按图书推进，更适合先做小册子、课程、系列文章或手册
- 17 分及以下：不建议按一本书处理，应先重新组织内容资产
替代形态建议
当成书分数不足时，按以下线索给出替代建议：
| 主要问题 | 更适合的形态 | 判断依据 |
|---|---|---|
| 主题集中但厚度不足 | 小册子 | 可以讲清一个问题，但不足以支撑完整章节体系 |
| 讲授顺序明显、练习和案例较多 | 课程 | 用户更需要学习路径和操作练习 |
| 流程、清单、标准、模板占比高 | 实务手册 | 用户更需要查用和执行，不需要线性叙事 |
| 多篇观点独立，体系尚未成熟 | 系列文章 | 适合先发布测试母题和读者反馈 |
| 多主题并存、短笔记和问答较多 | 知识库 | 适合分类、标签和持续维护 |
| 文本不足、格式未处理或内容过散 | 暂不建议产品化 | 需要先补文本、脱敏、转写或按主题整理 |
必问问题
在打分前，至少回答以下问题：
- 作者最想反复回答的那个问题是什么？
- 这批素材最适合服务哪一类读者？
- 读者消费这个内容，是为了学方法、拿框架、查流程、看案例，还是建立世界观？
- 哪些素材只是热点评论，哪些素材承载了作者真正的框架？
- 如果必须砍掉三分之一内容，最先砍什么？
- 如果不做书，最自然的替代形态是什么？
输出时的最低要求
在 书稿策划意见.md 中至少写明：
- 总分和结论区间
- 是否适合成书
- 最佳内容形态
- 如果暂不成书，推荐转向哪种形态
- 进入下一阶段前最需要补写、删改或预处理的内容