Extract Workflow
把一份信息抽成 Q-A 链。
Voice Notification
curl -s -X POST http://localhost:31337/notify \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"message": "Running Extract in ljg-qa"}' \
> /dev/null 2>&1 &输出文本：Running **Extract** in **ljg-qa**...
Step 1: 获取内容
按输入类型走：
| 输入 | 工具 | 注意 |
|---|---|---|
| URL（普通网页） | WebFetch | 需要登录的页面用 markdown-proxy |
| arxiv 链接 | WebFetch（HTML 版） | 拿 abstract + 方法 + 实验段 |
| PDF / 本地文件 | Read | 大 PDF 用 pages 参数分段读 |
| 直接文本 | 跳过 | 直接进入 Step 2 |
| 论文/书名 | WebSearch | 拿到 URL 再走 WebFetch |
确保拿到：核心论点 / 论证链 / 关键例子 / 边界讨论。
Step 2: 找观点骨架
读完后沉默 30 秒，回答这一个问题：
这篇东西的核心论点是什么？它怎么把这个论点撑起来？哪几步是关键转折？
写下：
- 核心论点：一句话
- 3-5 个关键转折：每个转折一句话
这是 Q 链的脊柱。脊柱立不起来，下面的 Q 都是浮的——回去重读。
Step 3: 设计 Q 链
每个关键转折长出一个或一组 Q。Q 必须满足：
- 一句定义答不出来——切要害
- 答案能在原材料里找到根据
- 跟前一个 Q 有继承关系（Q2 是 Q1 答完后自然冒出来的）
Q 类型四类（动 / 对 / 因 / 界）和模式见 ../References/QuestionDesign.md。一篇好 Q 链至少混合三类。
排序规则：按论证依赖关系，不按章节顺序。原文先写背景再写方法是叙事需要，但 Q 链应该按「先问根问题，再问解法，再问代价」走。
数量：5-10 个 Q。少则不够覆盖，多则读者疲劳。
Step 4: 写 A
每个 A 严格四段，不可省，不可乱：
*结论*：（一句话——能脱离上下文被抄走）
*形式化*：（用文字 + 简单符号把思想压成一行可视关系——见下方"形式化的写法"）
*怎么想到的*：
- 步骤 1（短句，只走一步推理）
- 步骤 2
- 步骤 3
*边界*：（这个结论在什么条件下不成立 / 论证还没覆盖什么）硬要求：
- 结论：脱离上下文还能被抄走。读者把这句话发给朋友，朋友能 get
- 形式化：用文字 + 简单符号（→ = ≠ + × ⊃ ⊥ 等）把思想压成一行可视的关系——是"思想的几何"，不是"数学的公式"。让读者一眼看出对应关系。详见
../References/QuestionDesign.md的"形式化的写法" - 论证步：每条只走一步推理，前一步打开后一步的口子
- 边界：写「不成立的条件」，不写「未来工作」——前者是诚实度，后者是公关辞令
形式化的写法（要点）
四种常见模式：
- 等式：
通才 = 协调员；专才 = 干活的 - 对比：
旧: 大模型 = 全栈；新: 大模型 = 协调员 - 流向：
数据 → token → 答案 = 损失 + 浪费 - 递进：
调用 → 接口 → 双语热线
只用 ASCII + 中文。禁 LaTeX、禁复杂数学符号。一行内放完。
Step 5: 检查 Q 链方向感
通读 Q 顺序：
- 继承：Q1 答完，Q2 是不是自然冒出来？
- 依赖：把 Q3 删了，Q4 还成立吗？
如果 Q 之间是平行的（删一个不影响其他），重排或合并。Q 链是路径，不是清单。
可以画一张草图（不入 org，只是自己的脚手架）：
Q1 ─┬─→ Q2
└─→ Q3
Q2 ──→ Q4
Q4 ──→ Q5（收口反问）Step 6: 过红线
逐条扫：
- 每个 Q 不能用一句定义打发
- 每个 A 四段齐（结论 / 形式化 / 步骤 / 边界）
- 形式化句一眼能看出关系——不是数学公式，不是堆术语
- Q 链有方向（不是并列罗列）
- 没有「什么是 X」型 Q
- Q 句 ≤ 20 字（一眼能扫完）
- 没有学术腔（「值得注意的是」「综上所述」「在……背景下」）
- A 没有靠堆术语保平安——所有术语翻译成具体动作或物件
- 5-10 个 Q
任何一条不过，回去改。
Step 7: 写文件
获取时间戳：
date +%Y%m%dT%H%M%S # → identifier
date "+%Y-%m-%d %a %H:%M" # → date 字段denote schema 文件名：{YYYYMMDDTHHMMSS}--qa-{主题}__qa.org
qa-前缀：标记 Q-A 类型（与 ljg-paper 的paper-同构）- 主题：核心论点的 5-10 字提炼，去标点。优先用方法名/概念名/灵魂句关键字
__qa后缀：keyword tag，便于 denote 搜索
输出路径：~/Documents/notes/
写入后报告路径给用户。
文件结构
#+title: {一句精炼的核心观点——10-25 字}
#+subtitle: {原文标题}
#+date: [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}]
#+filetags: :qa:
#+identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS}
#+source: {URL 或来源}
* 引子
（一段话，3-5 句：这篇东西在讲什么，为什么值得拿出来问。带读者落地，不是综述）
* Q1: {一句尖锐的问句，≤ 20 字}
*结论*：...
*形式化*：...（如 `A = B + C` / `旧: X → 新: Y`）
*怎么想到的*：
- ...
- ...
- ...
*边界*：...
* Q2: ...
...
* 收口
（一句话压住整串 Q-A：作者真正贡献的那个东西是什么。不是总结，是命名）注意：
- 加粗用
*bold*（org-mode），不用**bold**（markdown） - 列表用
- item，不用* item（*在 org 是标题） - 分隔用空行或层级，不用
--- - 代码用
~code~或=code=，不用反引号
验收
- Q 切要害：每个 Q 不能用一句定义打发
- A 有形式化收口：每个 A 四段齐——结论句能被抄走，形式化一眼看出关系
- Q 链有方向：删一个 Q 后续会塌
- 不复述原文：是骨架重建，不是段落改写
- 中文母语：每句默念听是否像中文人说话——动词驱动、不堆术语、不学术腔