Voice and Phrasing - Avoid Translation Style and Net-Slang
中文科技写作应该读起来像中文，不像英文翻译过来的。避免最近几年从英文直译或网感文化里冒出来的构造 - 这类构造让文章读起来像 PR 稿或 AI 生成的内容，覆盖掉个人声音。
Patterns to Avoid
Worth-X 构造（X 值得花）
直接翻译自英文 "worth X" / "worth doing X"。中文里 "值得花" 单独使用，"花" 没了宾语，读起来悬空。
| ❌ Avoid | ✅ Prefer |
|---|---|
| 多路检索的复杂度值得花 | 多路检索很有必要 |
| 这个工程量值得花 | 这工程量不大，回报够大 |
| 这件事值得花 | 这件事值得做 / 这件事划算 |
Can't-Afford 构造（你买不起 X 的成本）
"You can't afford X" 的直译。中文里 "买不起" 一般指实际购买，引申到 "代价/后果" 时不自然。
| ❌ Avoid | ✅ Prefer |
|---|---|
| 你买不起换框架的成本 | 换框架的代价会很大 |
| 你买不起这个 downtime | 你承担不起这个 downtime |
| 你买不起这个错误 | 这个错误代价太大 |
业绩/Business 化的 Metaphor
Startup 圈和大厂术语，过度使用让文章像周报或竞品分析。
| ❌ Avoid | 通常更准的中文 |
|---|---|
| 闭环 | 完整流程 / 跑通 |
| 抓手 | 切入点 / 着力点 |
| 颗粒度 | 细致程度 / 粒度 |
| 对齐 / 拉齐 | 同步 / 取得共识 |
| 赋能 | 帮助 / 让 X 能做 Y |
| 赛道 | 领域 / 市场 |
| 弯道超车 | 后发追上 |
| 心智 / 占领心智 | 让用户记住 / 形成印象 |
例外：行业内已成主流术语且没有更精确替代时可以保留（如 "技术栈" "护城河" 这种已经稳固的）。
口语 / 拟人化动词（博客 / 文章场景）
博客和长文上下文里避免太生活、太拟人化的动词。换成中文技术写作的标准词，让语气和载体匹配。
| ❌ 口语 / 拟人 | ✅ 标准 |
|---|---|
| 诚实写（约定字段时） | 如实设置 |
| 抓走（音频流、tab 资源等） | 抓取 |
| 两个都接住更稳 | 提高兼容性 |
| 干净关掉 | 优雅关闭 / 清理（视语境） |
| 烧 token | 消耗 token（正式语境） |
| 不能让一个忘关的会话烧成事故 | 避免会话长期占用造成不必要费用 |
| 后台默默干 / 默默跑 | 后台运行 |
| 喊一声 @X / 喊它 | 用 @X 触发 / 调用 |
| 这些活儿都靠它 | 这些场景都靠它 |
| 它长在对话里 | 它就在对话里 |
| 丢进对话 / 丢给它 | 放进对话 / 交给它 |
| 想一下点哪 | 判断点哪 |
应用范围：这条主要针对博客 / 文章；视频脚本和推文有更多口语余地。但有一类即使在视频口播稿里也要避开 - 把工具 / agent 拟人成「人在干活」的生活化动词（默默干、喊一声、长在、活儿、丢进……）。口播稿可以口语、可以亲切，但不要拟人化到像在描述一个人打零工。判断：换成中性动词（运行、触发、就在、场景、放进）后，句子是不是照样自然、且更像「讲技术」而非「唠家常」 - 是就换。真正生动的口语（如"用眼睛去点屏幕""留一道你自己来确认"）保留。
物理域隐喻借译（thin wrapper / hot path 类）
英文软件圈用一组物理属性词修饰抽象结构 - thin/fat、light/heavy、deep/shallow、clean/dirty、hot/cold。这些在英文里已经是「死隐喻」（dead metaphor）- 读者直接 perceive 抽象含义，不再唤起物理意象。
借译到中文后命运分两种：
- 已被中文吸收（保留，不要矫枉过正）：深度学习、深拷贝、浅克隆、胖客户端、黑盒、健壮、优雅、干净的实现
- 没被吸收（直译给中文读者制造的是物理意象，不是抽象含义）：
| ❌ 没吸收 | 通常更准 |
|---|---|
| 薄（薄的协议 / 薄封装 / 这层很薄） | 轻 / 简单 / 直接 |
| 热路径 | 高频路径 / 关键路径 |
| 重的抽象 / 太重了 | 笨重 / 过度抽象 |
| 冷启动（指代码 / 服务首次加载除外） | 首次启动慢 |
| 廉价的尝试 | 代价小的尝试 |
判定方法见下方 How to Spot 的 Test 1 + Test 3（搭配 native collocation 检索）。
为什么这条不靠词表：物理域隐喻是个开放集合 - 你列不全所有英文物理形容词与抽象名词的搭配。而且「吸收」是个时间窗口里的连续过程：「深度学习」十年前也是 calque，今天就是中文；「薄」可能十年后被吸收，也可能永远不会。词表永远滞后。所以规则是 principle + canonical examples + test，不是 closed list。
How to Spot
Test 1：回译还原。 如果一句中文几乎可以一对一回译成英文且不丢信息，它八成是翻译腔。
Test 2：单句独立读。 把一句话从文章里抽出来，独立读。如果像 startup 公关稿、产品 landing page 标题、或科技博主搞流量的话术 - 那它八成是网感词。
Test 3：Native collocation 检索（专攻物理域隐喻借译）。 把可疑词组（"薄+协议"、"热+路径"）扔进搜索引擎或语料检索。命中的大多是翻译过来的英文技术文 / AI 生成的稿子，那它还没被中文吸收。命中的有相当比例是中文 native 作者写的（独立写作、非翻译），那它已经吸收了，可以用。
三个 test 任一中招，换日常中文（划算、代价、值得做、帮助、记住、轻、直接、简单）。
Why This Matters
这些构造在语法上都没错。但它们集中出现在：
- AI 从英文翻译过来的稿子
- 出海派 startup 的中文 blog
- 近 2-3 年的科技博主网感文
一篇博客如果带这些构造，读者很容易把它归到上面三类，而不是 "personal voice"。
Add as encountered
This list grows over time. When auditing copy and a phrase feels off but it isn't covered above, add the pattern + replacement here.