/litigation-analysis

判决书分析可视化指南

概述

判决书分析报告中的 Mermaid 图表用于将复杂的案件信息可视化，帮助律师快速理解当事人关系、时间脉络、争议逻辑和策略路径。本指南定义了在内部版和客户版报告中应生成图表的场景和规范。

适用场景与图表类型

制作原则

1. 服务于理解 - 图表必须帮助读者更快掌握信息，不是为了装饰
2. 与正文一致 - 图表内容必须与正文描述完全一致，只做可视化呈现
3. 保持简洁 - 节点数量控制在 3-10 个，文字简短，结构清晰
4. 配以说明 - 每张图后配 1-2 句说明文字，解释图表含义
5. 统一配色 - 同一文档内使用一致的配色方案

统一配色方案

Mermaid 语法示例

当事人关系图

多方当事人时使用，展示各方之间的法律关系。

graph TD
    A[原告：XX公司] -->|"合同关系"| B[被告：YY公司]
    A -->|"起诉"| B
    C[第三人：ZZ公司] -->|"担保"| A
    D[证人：李某] -->|"作证"| B
    style A fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style B fill:#E74C3C,color:#FFFFFF
    style C fill:#F39C12,color:#FFFFFF
    style D fill:#95A5A6,color:#FFFFFF

要点：

• 连线上标注法律关系类型（合同关系、侵权关系、雇佣关系等）
• 节点中包含角色和名称
• 三人以上的案件尤其需要此图

案件时间轴

展示从纠纷起源到判决的关键事件时间线。

timeline
    title 案件关键事件时间轴
    section 交易阶段
        2020-01-15 : 签订技术转让合同
        2020-06-30 : 支付首期款项
    section 纠纷阶段
        2020-09-01 : 发现技术泄露
        2020-10-15 : 发送停止侵权函
        2021-01-20 : 协商破裂
    section 诉讼阶段
        2021-03-10 : 向一审法院起诉
        2021-09-05 : 一审开庭审理
        2022-01-18 : 一审判决

要点：

• 按事件性质分组（交易/纠纷/诉讼）
• 只保留关键节点，一般 5-15 个
• 二审案件需包含一审判决时间点

争议焦点关系图

展示各争议焦点之间的逻辑关系和法院认定结果。

graph LR
    F1[焦点一：合同效力] -->|前提| F2[焦点二：违约认定]
    F2 -->|基础| F3[焦点三：损失计算]
    F1 --> R1[认定：有效 ✓]
    F2 --> R2[认定：构成违约 ✓]
    F3 --> R3[认定：金额调整]
    R1 --> J[判决结果]
    R2 --> J
    R3 --> J
    style F1 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style F2 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style F3 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style R1 fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style R2 fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style R3 fill:#F39C12,color:#FFFFFF
    style J fill:#F39C12,color:#FFFFFF

要点：

• 焦点之间存在前置/递进关系时用箭头连接（如焦点一是焦点二的前提）
• 绿色表示有利认定，红色表示不利认定，金色表示部分支持
• 最终汇聚到判决结果节点

上诉策略决策图

帮助律师和客户理解上诉决策路径。

graph TD
    A[收到判决书] --> B{是否上诉?}
    B -->|分析改判空间| C{改判可能性 >= 30%?}
    C -->|是| D[建议上诉]
    C -->|否| E{是否有新证据?}
    E -->|是| F[补充证据后上诉]
    E -->|否| G{判决是否可执行?}
    G -->|不利且金额大| H[考虑和解谈判]
    G -->|可接受| I[接受判决/执行]
    style D fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style F fill:#F39C12,color:#FFFFFF
    style H fill:#E67E22,color:#FFFFFF
    style I fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style B fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style C fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style E fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style G fill:#3498DB,color:#FFFFFF

案件进展图（客户版）

简洁的案件阶段进度展示。

graph LR
    A[立案] --> B[开庭审理]
    B --> C[判决]
    C --> D[上诉/执行]
    style A fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style B fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style C fill:#95A5A6,color:#FFFFFF
    style D fill:#95A5A6,color:#FFFFFF

要点：

• 已完成用绿色，当前阶段用蓝色，未到达用灰色
• 客户版不使用复杂流程图，保持直观

侵权比对图（知识产权案件）

专利/商业秘密案件中展示技术特征比对。

graph TD
    subgraph 权利要求
        A1[技术特征A] --- A2[技术特征B] --- A3[技术特征C]
    end
    subgraph 被诉侵权产品
        B1[技术特征A'] --- B2[技术特征B'] --- B3[技术特征C']
    end
    A1 -.->|相同| B1
    A2 -.->|等同| B2
    A3 -.->|不同| B3
    style A1 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style A2 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style A3 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style B1 fill:#E74C3C,color:#FFFFFF
    style B2 fill:#E74C3C,color:#FFFFFF
    style B3 fill:#27AE60,color:#FFFFFF

要点：

• 左侧为权利要求/商业秘密要点，右侧为被诉侵权方
• 虚线表示比对关系，标注"相同"/"等同"/"不同"
• 仅在知识产权案件（专利、商业秘密等）中使用

使用建议

• 必要性优先 - 只在确实能帮助理解时使用，简单案件不必每处都加
• 位置恰当 - 图表应紧接相关章节标题之后、详细说明之前
• 数量控制 - 内部版 3-5 张图，客户版 1-2 张图
• 适配案件 - 根据案件类型和复杂度选择合适的图表类型