≈1.2k tokens on demand. Your agent reads this file only when SKILL.md points to it.
评分锚定表
统一配色映射
全部图表使用以下统一配色方案，确保视觉一致性：
| 等级范围 |
颜色 |
色号 |
含义 |
图表中的应用 |
| 1-2级 |
🟢 绿色 |
#27AE60 |
安全/较低 |
雷达图内圈色带、矩阵左下象限、决策树"无需行动"节点 |
| 3级 |
🟡 黄色 |
#F39C12 |
关注/中等 |
雷达图中圈色带、矩阵过渡象限、决策树"建议行动"节点 |
| 4-5级 |
🔴 红色 |
#E74C3C |
警戒/较高 |
雷达图外圈色带、矩阵右上象限、决策树"紧急行动"节点 |
辅助色：
| 颜色 |
色号 |
含义 |
| 🔵 蓝色 |
#3498DB |
可干预节点、中间环节 |
| 🟣 紫色 |
#9B59B6 |
业务影响节点 |
| ⚫ 灰色 |
#95A5A6 |
待确认关系 |
交通灯摘要表映射（用于报告第一节"风险概览"）：
| 状态标记 |
等级范围 |
含义 |
| 🟢较低 |
1-2级 |
常规关注，无需特别行动 |
| 🟡中等 |
3级 |
需主动管理，建议安排应对 |
| 🔴较高 |
4-5级 |
需紧急应对，优先处理 |
一、通用 1-5 等级定义
| 等级 |
标签 |
通用定义 |
| 1 |
极低 |
风险可忽略，无需关注 |
| 2 |
低 |
风险轻微，常规监控即可 |
| 3 |
中 |
风险存在，需主动管理 |
| 4 |
高 |
风险显著，需优先处理 |
| 5 |
极高 |
风险严重，需紧急应对 |
二、合规风险锚定表
| 等级 |
标签 |
锚定定义 |
| 1 |
极低 |
完全合规，无瑕疵 |
| 2 |
低 |
轻微程序瑕疵，不影响实体合规 |
| 3 |
中 |
存在合规缺口，需整改但未触发处罚 |
| 4 |
高 |
已触发行政处罚或监管关注 |
| 5 |
极高 |
涉刑事责任或吊销资质风险 |
三、诉讼风险锚定表
| 等级 |
标签 |
锚定定义 |
| 1 |
极低 |
无诉讼可能 |
| 2 |
低 |
存在争议但极不可能起诉 |
| 3 |
中 |
可能面临诉讼，胜诉概率较高 |
| 4 |
高 |
大概率被诉，胜负难料 |
| 5 |
极高 |
已被起诉或败诉概率极高 |
四、财务风险锚定表
| 等级 |
标签 |
锚定定义 |
| 1 |
极低 |
潜在损失 < 年利润 1% |
| 2 |
低 |
潜在损失 1%-5% 年利润 |
| 3 |
中 |
潜在损失 5%-15% 年利润 |
| 4 |
高 |
潜在损失 15%-30% 年利润 |
| 5 |
极高 |
潜在损失 > 30% 年利润或威胁持续经营 |
五、声誉风险锚定表
| 等级 |
标签 |
锚定定义 |
| 1 |
极低 |
不涉及公众关注 |
| 2 |
低 |
可能引起少量负面评价，影响有限 |
| 3 |
中 |
可能引发行业内关注或媒体报道 |
| 4 |
高 |
可能引发公众舆论或主流媒体关注 |
| 5 |
极高 |
可能导致品牌危机或公众信任崩塌 |
六、政策风险锚定表
| 等级 |
标签 |
锚定定义 |
| 1 |
极低 |
政策环境稳定，无变化预期 |
| 2 |
低 |
政策有微调可能，影响可忽略 |
| 3 |
中 |
政策方向存在不确定性，需关注 |
| 4 |
高 |
政策变化大概率发生，直接影响业务 |
| 5 |
极高 |
政策已发布或即将发布，根本性影响 |
七、执行风险锚定表
| 等级 |
标签 |
锚定定义 |
| 1 |
极低 |
执行方案成熟，资源充足 |
| 2 |
低 |
执行方案可行，风险可控 |
| 3 |
中 |
执行存在难点，需额外资源或协调 |
| 4 |
高 |
执行难度大，时间或资源严重不足 |
| 5 |
极高 |
执行方案不可行或依赖不可控外部条件 |
八、运营风险锚定表
| 等级 |
标签 |
锚定定义 |
| 1 |
极低 |
运营不受影响 |
| 2 |
低 |
局部运营受轻微影响，可快速恢复 |
| 3 |
中 |
部分业务流程受阻，需调整应对 |
| 4 |
高 |
核心业务流程受损，恢复需较长时间 |
| 5 |
极高 |
业务全面停摆或核心系统瘫痪 |
九、定制说明
锚定表需按行业和司法管辖区定制。上述表格为通用模板。
定制步骤：
- 确定分析场景的行业属性（如金融、科技、房地产等）
- 识别该行业特有的风险维度（如金融业增加"信用风险""流动性风险"）
- 参照通用等级定义，为新增维度编写锚定定义
- 调整现有维度的锚定描述以匹配行业特征
- 如有具体财务数据，将财务风险的百分比阈值替换为绝对金额
维度选择原则：
- 标准场景使用 4-6 个维度
- 维度应互不重叠且覆盖主要风险类别
- 可根据法律分析文本涉及的领域动态选择适用维度
