因果关系识别参考
一、显式因果连接词
以下关键词/句式直接表达因果关系，对应高置信度：
| 类别 | 连接词/句式 |
|---|---|
| 直接因果 | 因此、所以、导致、造成、引发、使得 |
| 条件触发 | 若…则…、如果…将…、一旦…就… |
| 推理递进 | 进而、从而、继而、以致 |
| 背景原因 | 由于、鉴于、基于、因为、缘于 |
| 结果表达 | 结果是、后果为、风险在于、可能面临 |
二、三种隐含因果模式
模式一：并列暗示型
文本特征： 两个风险并列出现，暗示共同原因或连锁关系。
识别规则：
- 并列出现的风险，检查是否存在共因或因果关系
- 关注"同时""此外""另外"等并列连接词后的内容
示例：
- 原文："该合同存在条款模糊问题，同时缺少争议解决条款。"
- 隐含因果：条款模糊 → 争议解决条款缺失可能未被注意
- 默认置信度：低
模式二：背景预设型
文本特征： 将因果关系嵌入背景描述中。
识别规则：
- 将"鉴于/由于/在…背景下/考虑到"后的内容识别为上游节点
- 背景描述中的状态变化往往是下游风险的触发条件
示例：
- 原文："鉴于近期监管趋严，该业务模式的合规风险需重新评估。"
- 隐含因果：监管趋严 → 合规风险上升
- 默认置信度：中
模式三：专业常识型
文本特征： 省略了法律专业人士默认了解的因果链。
识别规则：
- 补全法律专业常识中的标准因果链
- 常见省略链条：违约 → 违约金 → 损害赔偿 → 合同解除权
- 合同解除 → 恢复原状/返还 → 损害赔偿
示例：
- 原文："该行为构成违约。"
- 隐含因果：违约 → 违约金 → 损害赔偿 → 合同解除权
- 默认置信度：高（法律常识链）
三、置信度标记系统
| 置信度 | 标记 | 图中表现 | 处理方式 |
|---|---|---|---|
| 高 | ●●● | 粗箭头 ==> 或普通箭头 --> |
自动纳入 |
| 中 | ●●○ | 虚线 -.-> |
标记"待确认" |
| 低 | ●○○ | 虚线 -.-> |
标记"待确认" |
图中表现规则： 边标签不再显示数值权重和置信度符号。强传导关系用粗箭头表达，中传导用普通箭头，弱传导和待确认关系统一用虚线 +
"待确认"标签。数值权重（0.9/0.6/0.3）和置信度标记（●●●/●●○/●○○）仅在附录中完整标注。
置信度判定规则
- 显式连接词引导 → 高置信度
- 背景预设型 → 中置信度
- 并列暗示型 → 低置信度
- 专业常识型 → 根据常识链的通用性判断
- 通用法律常识（如违约→赔偿）→ 高
- 行业特定常识 → 中
- 推测性关联 → 低
输出格式
在附录因果关系列表中，每条隐含因果需标注：
[隐含因果] A → B
模式：背景预设型
置信度：●●○（中）
依据：原文"鉴于…"
建议：待业务方确认