/contract-copilot

revision-strategy

一、总原则

1. 最小必要修改原则

• 目标不是“改得越多越好”，而是“用最小必要动作把风险处理到可签、可谈、可执行”。
• 能通过局部删减、局部补入解决的问题，不要整段重写。
• 能通过直接修订解决的确定性问题，不要只留批注把工作再抛回给客户。

2. 确定性问题优先直接改

• 错别字、主体名称错误、金额/日期前后不一致、交叉引用错误、编号错误、术语不统一等，原则上直接修订。
• 明显违法、明显失衡、明显不可执行的表述，原则上直接给出可落地修改。

3. 商务取舍和事实缺口优先批注

• 涉及价格、比例、期限、范围、商业让步、资源投入等取舍，若没有明确授权边界，优先批注提示，不强行代替客户做决定。
• 涉及项目名称、金额、日期、地址、附件清单、履行节点等留空信息，原则上不代填，只做批注提示。

4. 不为“精简”而随意删减

• 法条引用、定义性陈述、解释性前言，只要准确、不冲突、不误导，通常无需仅因“写得多”而删减。
• 冗长本身不是风险；错误、冲突、失衡、不可执行才是风险。

5. 修订版要让客户看得懂

• 修订模式下，应尽量让 Word 审阅视图清楚呈现“删了什么、补了什么、为什么改”。
• 能展示为局部删除或局部插入的，不要把整段都替换成新段落。
• 整段重写只作为最后手段，而不是默认动作。
• 也不要为了“显得改得很多”而把一条款拆成过多单字级、标点级碎修订；若同一条款存在大量细碎差异，应优先合并成更少、更成组的修订块。

二、动作选择顺序

1. 先判断：这是不是确定性问题？

• 是：优先直接修订。
• 否：进入下一步，判断是否属于商务取舍或事实待补。

2. 再判断：这是不是客户自己必须确认或补录的信息？

• 是：优先批注。
• 否：进入下一步，判断能否局部删减或局部补入。

3. 能否用更小的动作解决？

• 能仅删掉一小段风险性表述：优先 delete。
• 能仅补一句触发条件、责任边界、通知机制、例外条款：优先 insert。
• 能仅替换局部短语、数字、主语、期限、机构名称、争议解决条款中的关键元素：优先局部 replace。
• 只有当原条款整体逻辑失效，局部动作已无法修复时，才使用整条 replace。

4. 最后判断：是否只进意见书或保留批注，而不直接改文？

• 纯优化型、程序型、说明型问题，可只进入审查意见书，不必在 Word 页面留痕。
• 涉及客户立场、谈判空间、商业选择、事实未明、附件缺失时，优先保留批注。
• 批注中应说明：问题是什么、风险在哪里、客户需要补什么，必要时附备选措辞。

5. 不要把“识别到风险”等同于“必须改正文”

• 风险识别应尽量完整，但正文改动应当克制。
• 不是每一个风险点都必须进入修订版或批注版。
• 低必要性、低确定性、纯优化建议，可以只写进审查意见书。

三、典型情形与默认动作

四、几个高频边界

1. 留空项

• 像“签订日期：”“金额：”“附件：”“交付地址：”这类内容，原则上不直接代填。
• 这类问题的价值不在于“帮客户随便写上去”，而在于提醒其补齐并意识到不补的后果。
• 默认处理：保留原文 + 批注提示。
• 即使上游审查计划误把这类问题标成 replace，执行阶段也应回退为批注，而不是把待填信息直接落进正文。

2. 法条引用

• 如果法条引用准确、适配当前交易、且没有与正文冲突，不因篇幅较长而主动删减。
• 如果法条引用错误、过时、与最新法制不符，或被当作免责/排除责任的错误依据，应当直接修正或删除错误部分。
• 默认处理：准确则保留；错误则直接改。

3. 违约责任和解除条款

• 这类条款最容易“整段重写过度”。
• 先看能否通过删掉单方倾斜句、补入责任边界、补入通知期限来完成修复。
• 只有当整套责任逻辑都错位时，才整条重写。

4. 商务条款

• 涉及价格、结算比例、付款周期、成果范围、排他性、独家性、赔偿上限等商务边界时，要先看是否得到明确授权。
• 无明确授权时，优先批注提示风险，并提供建议方向，而不是直接替客户拍板。

五、对 DOCX 修订效果的要求

• 追求“看起来像律师真的一条条改过”，而不是“机器把整段换掉了”。
• 删除类问题，应优先显示为删除原词句。
• 补位类问题，应优先显示为插入新句或新短语。
• 替换类问题，应尽量压缩替换范围，避免把整个自然段都改成修订痕迹。
• 若一条替换会在审阅视图里炸出十几个低价值碎修订，应主动并块，保留 2 到 6 组更易读的核心修改痕迹，而不是把标点和单字差异全部单独展示。
• 批注类问题，应说明风险原因和客户需要补充/确认的内容，不要只写抽象结论。
• 当前执行器已补上两层收敛：同一 run 内短语优先局部修，跨 run 优先做段落内片段修订；若复杂长条款仍拆出过多碎片，则会自动收敛为更少的可读修订块。复核时仍应重点查看极复杂长条款。

5.1 默认对外交付形态：修订批注一体版

• 默认只对外交付一个审阅版 DOCX，不再让用户在“纯批注 / 纯修订 / 修订批注”之间自行选择。
• 该版本应同时包含：
  • 对确定性问题的直接修订
  • 对留空项、事实待补项、授权不明商务项的批注提示
  • 对重大直接修订的必要解释性批注
• 这样既保留可直接使用的修订结果，也保留律师的风险说明和谈判提示。

5.2 哪些直接修订后还应保留批注

• P0 / P1 的重大风险条款，在直接修订后，原则上仍可保留简短批注，说明修改原因和风险背景。
• 纯格式、错别字、编号、标点、日期表述统一这类轻微技术性问题，通常只修订，不必再留批注。
• Alpha/智合类产物中值得借鉴的，不是“所有地方都加批注”，而是“重大问题修订后仍有解释，轻微问题直接改掉不打扰阅读”。
• 当前默认批注模板应尽量贴近律师审阅表达：风险等级 / 风险点 / 条款位置 / 说明 / 修改建议 / 可选建议措辞，而不是技术执行语言。

六、与当前技能的配合方式

1. 先读 review-framework.md，识别风险属于宏观 / 中观 / 微观哪一层。
2. 再读 contract-routing.md 与 priority-clauses.md，确定类型与优先审查顺序。
3. 进入对应 contract-types/ 主文件完成条款级判断。
4. 最后用本文件决定每个问题应当：
   • 仅写入意见书
   • 直接修订
   • 局部删减
   • 局部补入
   • 整条重写
   • 仅作批注保留

七、当前默认口径

• 当前 skill 的执行取向仍然是“确定性问题优先直接修订”，但不再把“识别出的每个问题”都直接落到 Word。
• 但修订动作内部应遵循“局部删减 / 局部补入优先于整段重写”。
• 对留空项、事实待补项、授权不明的商务取舍项，默认保留批注。
• 对纯优化型、程序型、说明型问题，默认只进入审查意见书。
• 对准确的法条引用和解释性表述，默认不为精简而删减。