/patent-analysis

共用法源、条款组合与结论门禁

适用范围：中国发明和实用新型专利的初步分析。核验日期：2026-08-01。本文只列法源名称、条款及适用要点，不保存法院或行政机关网页链接。机器可读条款组和效力基线见 ../config/legal-source-register.json；2026年指南修改的逐项影响见 2026年《专利审查指南》十场景影响与更新门禁。正式意见应重新核对现行正式文本、施行日期及案件基准日。

一、法源简称

司法解释原文可能仍援引修法前的《专利法》第五十九条、第六十二条等旧条号。引用时应注明其在现行《专利法》中的对应条款，不能机械照抄旧条号。

二、保护范围与权利要求解释

保护范围不是由单一条文完成判断，应按“法定基准—主张对象—解释方法—特殊限定—公示边界”组合适用。

解释顺序：先固定权利要求文本和版本，再确定主张对象及引用链，然后解释争议术语，最后才进行产品比对。不能先看产品结构再反向扩张权利要求。

三、全面覆盖与字面落入

1. 一般规则

共同适用《专利侵权司法解释（一）》第七条和《专利纠纷若干规定》第十三条：

• 审查被主张权利要求记载的全部技术特征，而不是只比较“发明点”或整体功能。
• 被诉技术方案包含全部相同或依法认定等同的对应特征，才可能落入保护范围。
• 缺少一个以上必要技术特征，或者存在一个以上不相同且不等同的对应特征，不落入该权利要求保护范围。
• 等同特征仍须逐项对应；不得用整体近似替代全面覆盖。

2. 特殊限定规则

一般全面覆盖规则还应与下列条款共同适用：

3. 证据门禁

法律上的全面覆盖和事实上的证据充分是两个层次。逐特征使用以下状态：

• 出现 C 时，无论是否同时存在 B/D，均不得得出字面全面覆盖；逐项披露 B/D 缺口，并对需要评估的 C 特征另行分析等同。
• 仅在不存在 C 而出现 B 或 D 时，才写“证据不足，暂不能判断是否全面覆盖”，并列出补证方法。
• 只有全部必要特征均为 A-已证实，才能写“现有证据初步支持字面落入”。

四、等同原则及其限制

等同分析须同时适用一般定义、全面覆盖、具体特征类型和权利公示边界，不能只做“手段—功能—效果”三项文字比较。

等同分析至少回答：对应特征是什么、四项要件各自由什么证据支持、行为发生时的本领域认知是什么、是否触发说明书捐献或禁止反悔、是否存在数值或特定类型权利要求限制。

五、侵权行为与常见抗辩

FTO不得只引用《专利审查指南》或《专利法》第六十四条。至少组合核对《专利法》第十一条、第六十四条、第六十七条、第七十五条、第七十七条，《专利侵权司法解释（一）》第七条、第十四条及《专利侵权司法解释（二）》第二十一条至第二十五条；同时刷新目标法域有效权利要求、期限补偿、许可备案和法律状态。

六、稳定性与无效程序

2026年指南还修改了第四部分第一章第6.2节、第四部分第三章第2.1节、第3.2节和第3.3节。无效分析除核对决定的通常构成外，还应审查一事不再理、请求是否为真实意思表示、重复请求不予受理及此前理由或证据未被考虑的例外；详见 2026年《专利审查指南》十场景影响与更新门禁。

七、行政诉讼期限

• 对无效决定不服：适用《专利法》第四十六条，自收到通知之日起三个月内起诉。
• 不服第一审行政判决：适用《行政诉讼法》第八十五条，判决书送达之日起十五日内上诉。
• 不服第一审行政裁定：适用《行政诉讼法》第八十五条，裁定书送达之日起十日内上诉。
• 记录文书名称、送达日期、载明期限、计算口径和经办人；节假日、境外送达、电子送达或恢复权利问题交由专业人员核算。

八、选定权利要求和结论强度

1. 记录权利人已主张或任务明确选定的权利要求，不自动以权利要求1替代。
2. 存在多项独立权利要求时逐项解释和比对；从属权利要求合并完整引用链。
3. 依次区分 材料事实、分析推断 和 法律判断，每项法律判断写明法源全称或本文简称、具体条款、适用前提、效力状态和核验日期。
4. 不要求在报告中附法院或行政机关网页链接；内部检索记录可用于复核，但不能用检索摘要替代条文。
5. 不输出无数据来源的侵权概率、无效概率、胜诉率、固定案件周期或专利价值指数。
6. 诉讼、无效、FTO、交易和对外法律意见须由专利律师或专利代理师结合正式文本和完整材料复核。