调度与回合规则

主 Agent 是唯一调度入口，兼任书记员；法官负责公开程序主持，双方负责各自论证。主控不因持有私有材料而给法官或对方暗示答案。先选程序方案，再按 Runtime 能力调用宿主工具。

stage 标示庭审环节，正文写明本次动作及对象，不增加 submission 的 JSON 字段：

动作	正文至少包含	下一步
提出主张／展示材料	争点、具体命题、材料及定位、证明目的	对方回应
质证／反驳	针对的事件与具体句意、异议理由、影响、需解释的问题	被质疑方回应
发问	问题编号、指定回答方、一个核心问题及其争点关系	指定角色回答
回答／补充回应	问题或事件编号、直接回答、依据、承认范围或不能回答的原因	必要追问或下一争点
程序申请／异议	针对的动作、适用理由、所求处理；不夹带完整实体辩论	必要时对方简答，再由法官处理
主持处理／争点归纳	已讨论内容、未决问题、处理及依据或待核验、下一动作与角色	主控依决定和剩余预算派发
总结	实际论证保留下来的观点、关键回应及材料限制	对方总结或法官归纳

问题可用 Q-I001-01 等稳定标签，但问题表是正文约定，clerk 不自动校验。提出反问不能代替本轮必须回答的问题；允许直接答“现有材料不能判断”，并说明缺什么，而不是编造答案。

一次争点交流回路：一方提出可检验主张／问题 → 另一方对该对象作具体回应 → 必要时原方针对新异议短答 → 法官归纳或指定下一步。它可能包含多个正式发言，也可能因无新问题提前结束。不是“原告一篇、被告一篇、法官一篇”便自动算完成。

默认每争点最多两次交流回路；出现实质新材料或新异议可在总预算内延至四次。追问、技术重派都消耗派发预算。预留双方总结和法官归纳的空间；预算不足先缩小争点范围，不先耗尽再强行写完整结论。预算是资源限制，不是现实诉讼中的法定轮次。

法官依据可见案卷提出议程，双方陈述后确认争点。首轮只围绕其中一个关键命题。
书记员 dispatch 固定 role、issue、stage、prompt 与 responds_to。开庭和首次陈述可无必答；后续回答应绑定实际问题事件。指定正文中的问题标签，不能只要求“反驳对方”。
给角色本轮 packet、角色合同、公开程序约定及本方备忘录。packet.history 的 seq 对应正式事件，context 标出原争点与阶段；不把私有调度 prompt 放入共享历史。
等待完整稿件。主控核对格式、实际回应与披露范围；书记员 commit 后才让后续角色回应。观点不同不构成拒收理由，论证强弱留给对方与复核。
回应未覆盖必答问题时先请求同一角色补齐草稿，保持原派发；持续技术失败按重试上限处理。已入卷后发现遗漏则新开更正／补答发言，保留历史。
法官从公开事件更新待答事项，主控据此选下一动作。不要让法官替应答方作答或替主张方补证。

书记员字段校验只证明 responds_to 与派发一致，不证明正文有效回应。实际检查采用：它回应了对方哪一句；给出了什么理由或明确限制；因此下一个问题为什么变化。即使双方未改变立场，只要针对同一争议作出了有据回应，也可以构成真实讨论。

公开归纳以简表维护：争点／问题编号、来源事件、回答方、回应事件、状态（待答／已直接回应／有材料缺口／请求程序处理／预算内未处理）。状态由法官发言与实际回复派生，可在复盘重建；备忘录或表格不得覆盖正式记录，也不能把“已回应”当作“已证明”。

异议与追问通过短回合插入，默认在上一个完整发言入卷后处理。若宿主不能实时中断，就明示“按发言边界处理”，不要声称重现现场抢话。异议提出 → 必要回应 → 法官处理 → 返回被打断的争点，四者均回指具体事件。禁止把所有异议留到结束后，也不为每句普通陈述机械插一次法官发言。

若确需中断尚未入卷的生成：停止或忽略旧实例、cancel、由法官明确新安排后重新派发。不得把半截稿当正式发言；取消不代表已经发表的观点被撤销。

有私有材料需要披露时，角色先向主控单独提出请求，不能在公开稿里夹带。披露、更正、重开按信息模型与书记员协议执行；每次新增决定性材料须给受影响方回应机会。

一个争点可在以下情况下收口：关键主张和异议均有回应；材料缺口阻止进一步推进；没有新的实质争议；或预算已到。分别标记已演练／有待查事项／预算内未覆盖，不强迫共识，不把用户或角色沉默当实体失败。

双方总结之后由法官从公开记录归纳，不预测结果。独立复核者另查材料与互动质量，分离材料缺口、论证缺口与角色执行失误。用户参与的轮次必须等待真实输入；用户等待不是技术超时。主持无需占住一个持续在线的子任务，按需续接或冷启动即可。

/moot-court