庭后复核标准
复核者独立于参演角色。检查实际记录与原始材料，不能仅复述双方或书记员的自评。拿到摘要时回查相关发言原文及材料定位；未能回查则标“未核实”。
| 检查对象 | 可观察证据 | 不通过时处理 |
|---|---|---|
| 来源与事实身份 | 每个重要事实的材料编号、定位；主张／假设标识 | 撤回无来源事实，重跑受影响回合 |
| 相互回应 | 必答发言与本轮正文逐项对应 | 交回原角色补答，不以填写 responds_to 冒充回应 |
| 材料可见范围 | packet、正式稿、私有资料边界 | 停止传播，重新构造未污染的角色上下文；保留事故说明 |
| 引用与推理 | 引用内容是否支持结论，有无相反材料 | 区分误引、遗漏与真实争议，不能机械判胜负 |
| 技术故障 | 取消记录、失败信息、真实回执 | 恢复／重派，故障不得作为对方攻防成果 |
| 交付闭环 | 目标争点覆盖表、发现与动作的对应 | 未覆盖明列，不能写“所有问题解决” |
发现分三类：
- 材料缺口：本次范围内缺失或无法核实，写明需要什么及可能途径，不断言现实中不存在。
- 论证缺口：已有材料与结论之间仍缺推理，或某个实质异议尚未解释。
- 角色执行失误：漏读、误引、虚构、越权或未按任务回应，先修正再评价案件本身。
“答得流畅”不等于有据，“对方没答”不等于我方成立。格式校验可自动化；事实含义、法律适用与回应质量保留专业判断。任何自动分数都不得转为胜诉概率。
硬失败：虚构材料／法条、私有内容不当公开、故意弱化角色、错版本入卷、运行故障被当作实体失败、未执行却声称独立多 Agent 或稳定验证。出现后不得沿用受污染结果作无保留交付。
验收属性与职责：记录工具校验身份／版本／顺序／去重；主控复核材料披露与实际回应；独立复核者检查来源、推理与覆盖；法律专业人员复核法律判断。版本与实际工具调用日志关联保存，旧版本测试不能证明新版本行为。
庭审真实性与连续讨论
- 程序适配：采用哪套方案、哪些环节省略；是否混用赛事或法域规则；辩护人、被告人、证人身份是否被偷换。
- 公开脉络：必答发言与相关公开材料是否送达，材料更新后对方是否获回应机会；不能把未送达当对方漏答。
- 连续讨论：逐争点回查具体主张、质疑、回应与主持处置，记录因前文发生的追问、澄清、限定或保留；双方仍分歧不代表失败，重复独白也不等于成功。
- 主持边界：法官问题来自公开案卷，未替一方补证；程序异议有处置或明确待核验；不因“法官角色”身份而给结论更高证据地位。
- 知识边界：续接或冷启动是否沿用正确 run／role；可见性撤回后有无旧知识污染；材料可见不等于证据已采纳。
- 双层复盘：先评价当时公开记录，私有准备建议单列并控制接收范围；不以事后全知倒推对方当时应该知道。
评估不按“问得像法官”“轮次够多”或“输赢明显”判通过。研究提示见 方法报告 S12；本技能应保留具体反例和实际发言检查。