All skills
cat-xierluo avatar

/legal-visualization

@48438a7

Legal Visualization。面向法律业务场景的法律图解与图表生成技能;当用户要求把案件材料、合同材料、合规事项、交易安排、证据链、诉讼流程、时间轴、法律关系、客户汇报、法律服务方案或律师团队工作整理成关系图、流程图、时间轴、证据链、风险图、路线图、PNG/SVG/PDF/.drawio 时使用;也兼容“法律可视化”“案件事实图”“法律关系图”等说法。先按受众、任务动词和路由规则筛选场景,再生成可交付图片,并保留 draw.io 源文件作为可编辑底稿。本技能不用于事实核验,也不替代法律结论判断。

Use this Skill: https://skilld.dev/gh/cat-xierluo/legal-skills/legal-visualization

This session only. Nothing lands on disk.

referencesscene-routing-guide.md

≈1.4k tokens on demand. Your agent reads this file only when SKILL.md points to it.

场景路由规则

本文件用于在大场景库中做第一轮筛选。先用本文件选出 1-3 个候选场景,再读取 scene-library.md 中对应章节,最后按 scene-composition-playbook.md 编排图面。

路由顺序

  1. 先看用户明确指定:用户点名“时间轴、法律关系图、服务路线图、证据矩阵、交易架构图”等图形时,优先尊重指定图形;只有明显不适合材料时才调整。
  2. 再看受众:法官/仲裁庭优先案件事实、争点、证据、法律关系;客户优先路径、风险、方案、成本、配合事项;业务部门优先流程、责任、交付物;律师团队优先任务、证据、文书、复核。
  3. 再看任务动词:说明、汇报、选择、推进、证明、反驳、审查、整改、交付、复盘分别指向不同场景组。
  4. 再看材料阶段:咨询/报价/委托、办案/庭审/执行、证据/文书、交易/合规、归档/复盘分别进入不同章节。
  5. 最后看信息形态:时间、关系、流程、数据、证据、空间、决策、看板决定具体图表形态。

评分法

候选场景按 10 分制快速评分:

维度 分值 判断
受众匹配 3 输出对象需要这张图吗
任务动词匹配 3 用户到底要决策、说明、证明、推进还是管理
领域名词匹配 2 材料是否明确属于该业务领域
信息形态匹配 1 时间、关系、流程、证据、数据等是否匹配
用户指定格式 1 用户是否明确点名图形或交付格式

扣分规则:

  • 场景需要材料中没有的关键事实:-2。
  • 场景过于泛化,无法突出主问题:-2。
  • 场景会把客户沟通图画成律师内部流程,或反向混淆:-2。
  • 场景会把争议事实画成确定事实:-2。

若最高分并列,优先级为:用户指定 > 受众匹配 > 更窄业务领域 > 更接近当前材料阶段 > 通用场景。

模板绑定与回退

场景选定后必须查 template-guide.md:

  1. 有精确模板:绑定该模板,lock_geometry=true,只替换 value 占位符。
  2. 无精确模板但有同构模板:选择信息结构最接近的模板,不按案由名称强求完全一致;字段超出模板容量时拆附图。
  3. 多类信息同时出现且只需总览:优先 litigation/complex-case-split.drawio,每栏只放摘要,细节另出附图。
  4. 没有可用模板:填写 template.id: custom 后才允许生成新 XML;生成结果必须通过领域校验,不能把“没有模板”当成跳过门禁的理由。

模板绑定解决的是几何稳定性,不代替场景判断。不得为了命中模板而改变案件核心观点,也不得用缩字、删除关键限定或增加长 edge 标签掩盖容量不足。

冲突处理

冲突 优先规则
SP 服务方案 vs CX 客户生命周期 报价、服务价值、服务范围选 SP;咨询、委托、材料配合、进度、结案续约选 CX
LP 案件办理 vs RP 争议路径 单一案件从接案到执行选 LP;多条解决路径比较、谈判/仲裁/诉讼选择选 RP
LP 案件办理 vs EV 证据工作 案件推进主线选 LP;证据发现、固定、补强、质证作为主问题选 EV
EV 证据工作 vs G-14/G-15/E 证据图 证据工作过程选 EV;提交给法庭证明争点选 G-14/G-15;复杂图表组合或证据目录联动选 E
WD 文书生产 vs LP 案件办理 生成、复核、版本管理某份文书选 WD;案件阶段推进选 LP
WD 文书生产 vs CT 合同流程 合同审查意见的生产和交付选 WD;企业合同审查流程、履约管理选 CT
CT 合同流程 vs MA 交易项目 合同管理和履约闭环选 CT;交易架构、交割条件、尽调问题选 MA
CG 合规治理 vs BC 企业全周期 单一合规问题、整改、审批矩阵选 CG;企业阶段、年度顾问、业务线全景选 BC
CG 合规治理 vs HR/IP/RG 专题 劳动、数据/IP、监管已有明确专题时选 HR/IP/RG;跨部门通用合规选 CG
CX 客户生命周期 vs TM 团队协作 给客户看配合事项和进度选 CX;给团队看负责人、截止日、复核选 TM
DR 债务化解 vs LP/RP 执行路径 债务结构、清偿顺位、财产线索选 DR;胜诉执行推进选 LP;执行转破产路径选择选 RP
G 通用图表 vs 业务专题 专题场景能命中时不用 G;G 只作为基础图形或没有明确业务类型时使用

主图与附图

  • 只选一张主图:当用户要求“一步到位”“一张图”“给客户看”时,主图必须回答一个问题。
  • 主图 + 附图:当材料同时涉及关系、时间、证据、金额、流程时,主图只保留核心路径,附图承接细节。
  • 不要为了覆盖场景库而多出图;多图只在读者需要不同层级信息时使用。

输出路由说明

生成 VizSpec 前,先写一个简短路由结论:

routing:
  audience: "客户/法官/业务团队/律师团队"
  task: "说明/证明/选择/推进/管理/交付"
  primary_scene: "场景 ID - 场景名"
  alternatives_considered:
    - "场景 ID - 未选原因"
  reason: "一句话说明为什么选主图"

如果用户只要最终图片,不需要把路由结论展示给用户;但仍应在内部用它稳定选择。

Source: SKILL.md on GitHub

No alerts2mo3 checks · Risk SAFE
  • Gen Agent Trust Hub2mo

    The skill 'legal-visualization' is a legitimate utility for generating legal diagrams and charts. It uses Python scripts and the draw.io CLI to convert legal materials into visual formats such as SVG and PNG. The analysis found no signs of malicious code, data exfiltration, or prompt injection. The use of system commands is strictly for local file conversion, which is the core purpose of the skill.

  • Socket2mo

    No alerts

  • Snyk2mo

    Risk: LOW · No issues

Signed by skilld at 48438a7. This ties the file your Agent reads to that commit on GitHub. It does not review the instructions.

Last checked against GitHub 20 hours ago.

Activeupdated 2 months ago
version
0.8.2
author
杨卫薪律师(微信ywxlaw)
homepage
https://github.com/cat-xierluo/legal-skills

README badge

README badge for cat-xierluo/legal-skills/legal-visualization