/legal-case-analysis

legal-case-analysis 试跑评估

评估时间： 2026-06-05
试跑材料： 竞赛商品房买卖合同纠纷材料包
输出样例： examples/contest-sample-analysis.md

一、总体评价

当前 legal-case-analysis 已经能支撑一次完整的通用法律分析试跑。它的主流程覆盖了案件画像、事实证据台账、问题树、检索结果吸收、逐项论证、风险评估和策略建议。用本次复杂民商事赛题测试后，报告结构基本可用，且能体现“通用 Skill + 具体案由动态适配”的设计目标。

但试跑也暴露出一个核心问题：当前 Skill 对“分析过程”的要求较清楚，对“中间产物如何保存、检索结果如何回填、金额如何计算、时间效力如何切换”的规范还不够细。正式竞赛或教学使用时，建议先迭代到 0.2.0，再让学员参考。

二、表现较好的部分

1. 通用定位成立

本案虽然是商品房买卖合同纠纷，但实际报告没有把 Skill 写死成商品房专用。报告中的底层结构仍然是：

• 委托目标。
• 事实和证据。
• 法律问题树。
• 检索结果。
• 逐项论证。
• 风险等级。
• 行动建议。

这说明 Skill 的通用框架可迁移到其他案件。

2. 事实和证据区分有效

试跑中可以自然区分：

• 合同、付款、贷款、查封等客观材料。
• 买受人陈述。
• 开发商回函和争议性文件。
• 待补充的官方资料。

这一点对法律分析类 Skill 很关键，也契合竞赛评分中的“事实梳理”和“证据分类”要求。

3. 检索闭环方向正确

报告能够把本地检索存档整理成规则表，而不是直接堆法条。尤其能识别：

• 解除权应区分合同约定解除和司法解释催告规则。
• 贷款处理不能简单把全部房款返还给买受人。
• 抵押争点不能误用旧版一倍赔偿规则。
• 执行救济和合同解除诉讼是并行路径。

4. 风险评估有实务价值

试跑报告不仅给结论，还能给出风险来源和补强动作，例如银行参诉、抵押知情确认书原件、家庭住房情况、执行处置进展等。

三、暴露的问题

1. 缺少“已有检索结果回填”规则

当前 Skill 只写了“生成法律检索任务”和“吸收检索结果”，但没有说明当用户已经提供检索存档时，应如何处理。

本次试跑实际做法是把 法律检索存档/ 当作检索结果回填，但这是临时判断。后续应增加：

• 检索状态标记：未检索、已检索待校验、已校准。
• 检索结果来源等级：官方法条、案例摘要、研究报告、命题校准文件。
• 过时规则拦截：发现旧法或已删除规则时自动标注禁用。

2. 缺少“时间效力切换”模块

本案同时有 2024 年首次委托时点、2026 年竞赛作答时点、2025 年执行异议之诉司法解释施行时点。当前 Skill 只提醒“注意新旧法”，但没有提供固定处理表。

建议新增 references/time-effectiveness-check.md，要求输出：

3. 金额计算模板不足

本案涉及首付款、已还本金、已还利息、尚欠贷款、资金占用损失、逾期交房违约金、诉讼费用、鉴定费用。当前模板只要求“请求或方案评估”，没有专门的金额台账。

建议新增 templates/damages-calculation-table.md，区分：

• 返还本金。
• 银行贷款清偿。
• 已偿还贷款本息。
• 违约金。
• 资金占用损失。
• 费用类损失。
• 不得重复计算的项目。

4. 程序路径模板还不够强

本案同时存在合同纠纷诉讼和执行程序救济。当前模板能写出来，但没有强制区分“主路径、并行路径、后续路径”。

建议新增 references/procedure-path-analysis.md，要求输出：

• 路径目的。
• 启动条件。
• 诉讼主体。
• 请求类型。
• 证据条件。
• 与其他路径的关系。

5. 缺少“脱敏输出模式”

用户要求去除个人信息后，本次试跑报告主动使用了角色称谓，但 Skill 本身没有这个功能说明。

建议在 SKILL.md 增加可选规则：

• 如用于课程、竞赛、公开演示，默认匿名化当事人、公司名、联系方式、地址、身份识别字段、账号等。
• 保留法律关系和事实结构。
• 使用“委托人A、相对方B、第三人C、机构D”等称谓。

6. 中间产物不够分层

当前输出是一份完整报告。实际教学和竞赛展示更需要展示过程：

• 材料清单。
• 事实台账。
• 法律问题树。
• 检索任务清单。
• 检索结果回填表。
• 最终报告。

建议新增 templates/run-log.md 或 templates/analysis-workbook.md，用于展示 AI 执行过程。

四、建议迭代任务

P0：必须优先做

• 在 SKILL.md 增加“脱敏输出模式”。
• 新增 references/legal-research-result-ingestion.md，规范已有检索结果如何回填。
• 新增 references/time-effectiveness-check.md，规范新旧法和分析基准。
• 新增 templates/damages-calculation-table.md，规范金额计算和重复计算风险。
• 新增 templates/analysis-workbook.md，展示中间产物。

P1：适合比赛前优化

• 在 templates/legal-analysis-report.md 增加“程序路径对照表”。
• 在 templates/legal-analysis-report.md 增加“法律依据校准表”。
• 在 references/issue-spotting.md 增加“主路径/并行路径/备选路径”的识别规则。
• 在 references/fact-evidence-extraction.md 增加“争议材料四性审查”评分表。

P2：后续产品化优化

• 增加常见案件类型的轻量扩展卡片，例如合同纠纷、劳动争议、公司股权、建设工程、执行异议。
• 增加客户版报告和内部版报告之间的转换规则。
• 增加路演展示版的执行过程记录模板。

五、结论

当前版本适合作为“通用法律分析 Skill 初稿”和课程演示基础，但如果要在竞赛中体现 Skill 设计优势，建议优先补强“检索结果回填、时间效力、金额计算、程序路径、脱敏输出、中间产物展示”六个环节。

本次试跑证明：Skill 的方向是对的，但还需要把律师实务中最容易出错的几个环节做成强约束模板。