/legal-case-analysis

要件式诉讼分析九步法

本文件用于诉讼、仲裁、执行异议、上诉/再审等争议解决场景。它是本 Skill 的内部分析支架，不声称替代某一固定学术版本；如团队已有特定版本，以团队版本为准。

适用范围：民事/民商事请求权争议（请求权基础、证明责任分配为民事口径）。刑事案件请用 criminal-case-analysis.md（不法—有责二阶层为主干的刑事分析八步法）。

一、适用场景

出现以下情况时使用：

• 需要判断起诉、应诉、上诉、再审或执行救济策略。
• 需要设计诉讼请求或抗辩路径。
• 需要评估胜诉风险、举证责任、证据缺口。
• 需要把事实和证据映射到法律构成要件。

简单咨询可以压缩本流程，但不能跳过请求权基础、要件、事实和证据之间的对应关系。

二、九步法

第一步：明确角色和目标

先确定我方是谁、想实现什么结果：

• 原告、被告、第三人、案外人、申请执行人、被执行人。
• 确认、给付、形成、抗辩、排除执行、撤销、变更等目标。
• 当前程序阶段和分析基准日。

第二步：锁定请求或抗辩基础

把目标转化为法律路径：

• 请求权基础。
• 抗辩权基础。
• 形成权基础。
• 程序性救济基础。

同一目标可能有多个路径，应列出主路径和备选路径。

第三步：拆解构成要件

将请求或抗辩基础拆为可证明的构成要件：

• 主体要件。
• 行为或法律关系要件。
• 违约、侵权、无效、解除、撤销等核心要件。
• 损失、因果关系、过错或归责要件。
• 程序条件、期限或前置行为。

第四步：映射事实

逐项判断现有事实是否满足构成要件：

不得把单方陈述直接写成确定事实。

第五步：映射证据

把每个要件对应到证据：

同时评价真实性、关联性、合法性和证明目的。

第六步：分配证明责任

判断每个要件由谁承担证明责任：

• 我方必须证明什么。
• 对方必须证明什么。
• 哪些事实可能适用推定、举证责任转移或证明责任减轻。
• 哪些事实即使真实，也可能因证据不足无法被采信。

证明责任不清时，应生成法律检索任务。

第七步：识别抗辩和反向规则

站在对方角度拆解攻击路径：

• 事实抗辩。
• 法律抗辩。
• 程序抗辩。
• 金额、损失、因果关系抗辩。
• 时效、期间、管辖、主体资格抗辩。

每个抗辩都要对应反驳事实、反驳证据和检索依据。

第八步：检索规则并回填

围绕请求权基础、构成要件、证明责任和抗辩生成检索任务，优先调用 yuandian-law-search。

检索结果回填为：

不要只堆叠法条，应说明规则如何影响本案要件判断。

第九步：形成结论和行动方案

最后输出：

• 各项请求或抗辩的成立可能性。
• 证据缺口和补强动作。
• 程序路径和时间节点。
• 主路径与备选路径。
• 风险等级和原因。
• 是否适合进入正式报告、客户说明或服务方案生成。

三、最小输出格式

诉讼场景至少保留以下表格：

如果案件复杂，应把该表作为完整法律分析报告或服务方案的前置底稿。