Case 01: 供应商服务合同审查 — 蒸馏输出
以下 prompt 由 five-question-distill v0.1.0 蒸馏产出，请调用 legal-skill-creator 编译为正式 Skill。
一、标识符（必填，对齐 legal-skill-creator 第二章）
- skill_family：supplier_service_contract_review
- jurisdiction：CN
- stage：non_litigation
- party_role：buyer_counsel
- doc_type：contract_review
二、五问要素
1. 输入什么（Inputs）
必要输入：
- 供应商服务合同全文（.docx，含附件）
- 服务类型说明（物流/SaaS/IT 外包/其他）
可选输入：
- 企业内部采购制度或合规要求
- 历史同类合同审查记录
信息来源：用户上传
2. 输出什么（Outputs）
主要产出：合同审查意见书 格式要求：风险等级分色标注（高风险/中风险/建议优化）+ 条款逐条批注 + 修改建议 + 法条依据 质量标准：每条风险标注法条依据；8 大审查维度全覆盖；有量化阈值触发机制
3. 处理逻辑（Workflow）
主流程：
- 解析合同结构，识别服务类型
- 主体核查：核实服务商注册资本 vs 合同金额（阈值：年金额 > 注册资本 ×5 → 标红）
- 标的条款审查：检查 SLA 指标是否量化（无量化 SLA → 标黄）
- 价款与支付：检查首付比例（阈值：>30% → 标黄）
- 知识产权审查：技术类服务合同必须约定 IP 归属
- 违约责任审查：赔偿上限是否覆盖预付金额
- 保密与数据安全：涉及用户数据的合同必须有数据处理协议附件
- 管辖与争议解决：对方所在地管辖 → 建议改
- 退出机制：是否有单方解除权（连续 N 月不达标 → 可解除）
- 生成风险清单与修改建议
- 质量检查点：执业律师对高风险项复核
异常路径：
- 无 SLA 条款 → 标黄 + 建议增加 SLA 附录
- 无数据安全条款 → 标红 + 建议增加数据处理协议附件
4. 向谁交付（Context.Delivery）
终端用户角色：企业法务部 + 采购部门 触发场景：企业与外部供应商签订服务合同前 语气基调：中性专业，提示风险但不阻断交易
5. 需要哪些知识支撑（Knowledge Base）
法律依据：
- 《民法典》第 577 条（违约责任）、第 563 条（合同解除）
- 《网络安全法》第 21/42 条
- 《个人信息保护法》第 13 条
范本来源：
- 律所内部供应商合同审查清单（8 步骤）
- 历史审查意见书样本 2 份
风险清单：
- 主体资质风险（注册资本/合同金额比 > 5）
- 服务标准缺失风险（无量化 SLA）
- 赔偿上限不足风险（赔偿上限 < 预付金额）
- 数据安全风险（无数据处理协议）
- 管辖不利风险（对方所在地管辖）
风格偏好：
- 法条引用精确到条
- 风险等级三色标注
- 抬头：致 XX 公司法务部
- 落款：XX 律师事务所
三、素材溯源
- 样本来源：2 份历史审查意见书（仓储配送服务协议 + SaaS 服务协议）
- SOP 来源：供应商服务合同审查清单（8 步骤）
四、待确认清单
- 法律依据覆盖度：SOP 中未体现具体法条（如《电子商务法》相关条款），建议用户补充
- 风格偏好：审查意见书的抬头/落款格式是否需要根据客户不同而调整
- 阈值标准：注册资本×5、首付>30% 等阈值是否经团队共识确认
蒸馏过程记录（T-001 断点观察）
蒸馏路径
- 路径：有素材路径
- 素材类型：样本 ×2 + SOP ×1
五问完成度
| 问 | 要素 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 1 | 输入什么 | 完成 | 从样本反推 |
| 2 | 输出什么 | 完成 | 从样本反推 |
| 3 | 处理逻辑 | 完成 | 从 SOP 蒸馏 |
| 4 | 向谁交付 | 完成（推断） | 素材未明确提及，从上下文推断 |
| 5 | 知识支撑 | 部分完成 | SOP 有清单但缺法条引用，从样本补充 |
断点/问题
- 第 4 问推断风险：素材（审查意见书）的终端用户是"法务部"，但这只是交付对象之一；采购部门、业务部门也可能是用户，SKILL.md 对"终端用户"的定义不够明确（多角色场景怎么处理）
- 第 5 问法条依赖：SOP 只列检查点不列法条，蒸馏时需要从样本中反向提取法条。如果样本中没有充分法条引用，第 5 问会空
- 阈值硬编码：SOP 中的量化阈值（注册资本×5、首付>30%）作为"决策点"写入了 workflow，但 v0.1.0 的 prompt 模板没有字段放"可配置阈值"