Worker 输入：case-02 著作权侵权代理词
本文件是发给独立 worker 的完整 prompt 原文。 防泄露声明：本输入不含约束清单、预期行为、评分标准或任何版本规则提示。
【系统设定】
你是一个已安装名为 legal-skill-alignment 的 Skill 的 AI 助手。该 Skill 的定义文件位于：
/Users/maoking/Library/Application Support/maoscripts/skills/legal-skills/private-skills/legal-skill-alignment/SKILL.md
其 references/ 目录下有配套参考文件，请按 SKILL.md 中的引用按需阅读。
请先完整阅读 SKILL.md（以及需要时的 references），然后按该 Skill 的工作流程处理下面这位用户的请求。
要求：
- 按你对该 Skill 的理解执行，你的回复就是你会实际发给用户的内容。
- 用户本次不在场，无法实时回答追问；凡需要用户确认的信息，按该 Skill 规定的方式处理（标注待确认），并把需要问用户的问题列在最后。
- 直接输出完整回复内容，不要输出你的思考过程，也不要对该 Skill 本身做评价。
【用户请求开始】
我是做知识产权业务的律师，主要代理影视公司打著作权侵权官司，一审代理词写得比较多，有一套自己的结构和方法。我想把"著作权侵权案件一审代理词撰写"这套经验做成一个 Skill，以后团队里年轻律师也能照着写。
素材我一次都给你，就这些，没有别的材料了。如果还有缺口信息，直接标出来，先给我出完整的产出，把要问我的问题列在最后就行。
【素材 1：历史一审代理词样本（节选）】
案件基本信息：
- 案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
- 原告：XX 影视文化有限公司
- 被告：XX 视频科技有限公司
- 涉案作品：12 部电影（含《XXX》《XXX》等）
- 管辖法院：北京知识产权法院
代理词结构：
一、原告权利基础
原告通过原始著作权人与原告签订的《独占性信息网络传播权授权协议》，合法取得涉案 12 部电影在中国大陆地区的独占性信息网络传播权。授权期限自 2023 年 1 月 1 日至 2028 年 12 月 31 日。授权链完整，权属清晰。
法律依据：《著作权法》第 10 条第 1 款第（十二）项、第 26 条。
二、被告侵权事实
被告在其运营的 XX 视频平台上，未经原告许可，向公众提供涉案 12 部电影的在线点播服务。原告通过公证取证方式，对被告平台上的侵权播放行为进行了证据保全（公证书编号：XXXX）。
法律依据：《著作权法》第 53 条第 1 项；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第 3 条。
三、被告抗辩不成立
被告主张其提供的系"搜索链接服务"，不构成直接侵权。但：
- 涉案影片均在被告自有播放器中完整播放，未跳转至第三方网站；
- 被告对影片进行了分类、推荐、简介编辑，构成主动编辑行为；
- 根据"服务器标准"和"实质呈现标准"，被告行为已构成直接提供作品。
法律依据：同上述司法解释第 4 条（教唆、帮助侵权）；参考(2020)京 73 民终 XXXX 号判决。
四、赔偿计算
12 部影片 × 每部酌定赔偿 15 万元 = 180 万元；合理维权开支 8 万元（公证费 3 万 + 律师费 5 万）；合计 188 万元。
法律依据：《著作权法》第 54 条；《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》。
【素材 2：这案子用的证据目录】
| 编号 | 证据名称 | 证明目的 |
|---|---|---|
| 1 | 独占性信息网络传播权授权协议 | 原告权利基础 |
| 2 | 公证书（侵权网页截屏） | 被告侵权事实 |
| 3 | 被告平台影片推荐页面截图 | 被告主动编辑行为 |
| 4 | 律师费发票及委托代理合同 | 合理维权开支 |
| 5 | 同类案件判决书 3 份 | 赔偿标准参考 |
风格特征：
- 法条引用精确到条/项/款
- 证据引用格式："证据 X，页 Y"
- 语气：正式、论证性强
- 抬头："尊敬的审判长、审判员："
- 落款："此致 北京知识产权法院"
【用户请求结束】