/legal-skill-evaluation

民事判决书（一审，知识产权权属纠纷）

（脱敏样本：与 familiar 案由不同——本例为计算机软件开发合同成果权属争议，测试候选跨域适应能力。案号、当事人、法院以占位符呈现。）

案号：（202X）某知民初某某号 审理法院：某知识产权法院 原告：丁公司 被告：戊（自然人，独立开发者）

一、查明事实

丁公司与戊于 202X 年 1 月签订《委托开发合同》，约定戊为丁公司开发一套数据处理软件，开发费 80 万元，著作权归丁公司所有；合同未约定是否允许戊使用通用模块。戊交付软件后，丁公司发现戊将其中"数据清洗通用组件"同时用于己方另一客户项目。

丁公司主张戊违约并侵犯其软件著作权，请求：确认软件著作权归丁公司、戊停止侵权、赔偿 50 万元。

戊抗辩：通用组件系其入职前独立开发，不属于委托开发成果，且合同未禁止复用通用工具模块。

二、争议焦点

1. 委托开发成果的著作权归属；
2. "通用组件"是否属于委托开发交付范围；
3. 戊复用行为是否构成侵权或违约。

三、法院认定

法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十九条及《计算机软件保护条例》关于委托开发的规定，合同约定著作权归委托方丁公司的，依约归属。但"通用组件"若系戊独立开发、非针对本合同专门创作，且具通用性，不应当然纳入委托成果。

关于复用：合同未禁止戊使用其既有通用模块，戊在本案中将通用组件用于他处，不违反合同约定；丁公司未能证明戊披露了其专有技术或源代码，侵权主张不成立。

四、判决主文

1. 确认涉案《委托开发合同》项下定制软件著作权归丁公司；
2. 驳回丁公司关于戊侵犯著作权的诉讼请求；
3. 驳回丁公司赔偿请求；
4. 案件受理费由丁公司负担。

裁判日期：202X 年 8 月 15 日

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。